| 文/ 老瞿的游戏冷话 1、头脑风暴 游戏开发是创意行业，当然需要大家一起来创意。于是乎，许多公司都视“头脑风暴”为成功发源地。真的如此？游戏行业发展到今天，哪有什么“一个非常牛逼的想法”，“一个非常好玩的设计”，“一个天才的游戏创意”。凡是你能看到的都是无数游戏体验和制作经验的累积乃至升华，或者是对其它游戏的借鉴和修改。你指望参差不齐的人员带着形形色色的思想参加一个会，就能有所创造？扯谈。 张三丰给张无忌讲太极拳的时候，要旁人插话讨论吗？也就杨逍殷天正略懂了些。 张三丰写书法悲愤中创造了一套武功，也就铁钩银画张翠山能领悟，你叫清风明月谷虚子试试？ 有效的头脑碰撞必须建立在互相能力接近的基础上。对于一个项目，参与者必须对讨论的方向，对应的实例非常清楚，讨论时主题明确，思路明晰，即要快速得出结论，也要敢于推后决定。参与者的高度决定讨论的深度。 肯定有人会说：讨论会收到一些有价值的信息，是吗？性价比太低了吧！那叫做“时间风暴”，大量的时间都被浪费了。时间就是金钱，朋友！ 2、民主投票 制作游戏靠团队，团队融洽重要。 游戏是大众玩的，大众观点很重要。 于是乎，我参加过一次神奇的会议，这样的会议依然在很多公司上演者，看似非常民主的方法。 领导邀请十名大众玩家，十名制作人员以及十名非游戏部门人员，讨论游戏，并且投票。 比如：大家认为此IP该怎么做？投票决定。 比如：这张原画设定是否符合？投票决定？ 比如：游戏需要生产的系统吗？投票决定？ 比如：游戏是偏休闲偏重高端？投票决定？ 拜托，让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒好不多 游戏制作决策过程中，少数服从多数，那就是和稀泥。在游戏制作中搞投票就是怕担负责任，做游戏就是平衡，取舍，决策，拍板。拍板的目的是快速得出结论并予以实行，肯定有错的，谁决定的谁负责，还能杀了负责人不成？简而言之，听专家，听负责人的。 游戏团队只有一种情况可以投票决定：那就是和游戏制作无关的事情，比如团建地点，吃什么！ 3、集思广益 据说“真理越辩越明”，于是，大量游戏从立项到过程都会有这样的会议，煞是热闹，我们摘录一段： 我认为游戏是不需要背景的。 什么，别说魔兽世界，你知道阴阳师吗？ 俄罗斯方块有剧情吗？约翰卡马克说过…… 我觉得不是要不要剧情，而是剧情写的好不好！ 写的好有什么用，这里有人看剧情吗？ 我看剧情的！ 你能代表全部玩家吗？你是专业人员。 我不能代表，你能代表吗？ 别吵，我们既然套IP，按IP走故事。 拜托，玩家对IP很熟了，我们要翻新下。 必须严格按照IP，否则玩家不接受。 你要全按IP改编，泛用户能看懂吗？ 我觉得改编主要是美术，看原画。 这画面非IP玩家会喜欢吗？ 我认为这张原画不符合实际？ 为什么要符合实际，关键是要好看！ 实际就是符合游戏背景！ 游戏关键是好玩，部落冲突有背景吗？ ……………… 一天就过去了 ………… 一夜又过去了
制作人说着说着就哭了起来…… 总结全文：一句话，有效对等的头脑风暴，负责人一言堂来决策，别扯谈。 |
北京开源纵横网络科技有限公司 版权所有 © 2011-2017 94hwan.com All Rights Reserved 京ICP备15000695号- 3
北京市科委认定的高新技术企业，致力于互联网游戏开发与运营、游戏行业大数据分析、互联网软件开发等业务，拥有强大的设计力量和技术开发力量，在同行中处于国内绝对领先地位。
